您的當前位置:首頁 > 新聞中心 > 社會新聞

社會新聞
海淀法院:北京興大醫藥研究公司破產重整案
時間:2019-07-12 | 地點: | 來源:中國破產法論壇

基本案情

北京興大醫藥研究有限責任公司(以下簡稱興大公司)成立于1985年,主營業務為醫學研究與試驗發展、醫藥制劑及生物工程的技術開發等,于2012年獲得“雙環鉑”(國藥證字H2012-0021)和 “雙環鉑注射液”(國藥證字H2012-0020)兩項國家級新藥證書。
該公司曾先后與包括北京通盈投資集團有限公司(以下簡稱通盈集團)在內的多輪投資人開展合作,推進“雙環鉑”項目。但由于前期研發投入大、負債重、管理不善以及經營思路沖突等原因,興大公司逐步陷入困境并引發多起訴訟。至2018年上半年,已不能清償全部到期債務并被強制執行;2018年6月5日,向海淀法院申請破產重整。

審理經過

重整識別——海淀法院收到興大公司重整申請后,高度重視,迅速開展重整識別。審查發現,興大公司的核心資產包括兩項:一是“雙環鉑”和“雙環鉑注射液”兩項新藥證書;二是工業用地使用權及其上在建工程,在本案審查受理期間,以近4.6億元的價格在外地法院強制執行程序中被拍賣。興大公司提交的審計報告顯示,截至2018年4月30日,資產約5.07億元,負債約9.44億元。
海淀法院提前了解主要債權人對重整的意見,曾經的收購方,也是興大公司最大的債權人通盈集團在案件受理前提交了戰略投資人意向書。
審查后,海淀法院認為,興大公司的主營項目“雙環鉑”具有良好的市場前景。如果能引進投資者并取得藥品生產許可,進而恢復經營并投產,未來產生良好的經濟和社會效益的可能性較大,興大公司具備拯救價值和可能。海淀法院遂于2018年6月15日裁定受理本案。
公開競爭選任管理人——鑒于興大公司的債權債務關系與關聯關系均較為復雜,資產、負債規模較大,所涉利益主體眾多,為提高管理人水平與案件審理需求的匹配度,經研究,海淀法院決定首次嘗試在全國范圍內通過公開競爭方式選任管理人。
為此,海淀法院制定了完備的工作方案,組成評審委員會,經過書面初審、競爭意見陳述、評分匯總環節后,當場選出了得分最高的北京德恒律師事務所與利安達會計師事務所(聯合申報)作為本案管理人。為提高重整成功率奠定了管理人基礎。
重整計劃的制定與表決——經審理,無爭議債權包括:建設工程優先受償債權1878萬余元;稅收債權135萬余元;普通債權3.17億余元。另有兩家普通債權人提起了破產債權確認訴訟,爭議金額為1.71億余元。
海淀法院指導管理人重點開展投資人招募工作,管理人在全國企業破產重整案件信息網、淘寶網等平臺先后發布兩次招募公告,但因興大公司的債權債務關系過于復雜等因素,除通盈集團外,無他人表達投資意向。
持股比例為90%的原出資人楊旭清是興大公司核心知識產權“雙環鉑”新藥技術的發明人,在該研究領域具有相當的聲望,曾為興大公司多年的發展做出重要貢獻。各方以此為基礎開啟實質磋商并于多次協商后提出核心內容如下的重整計劃框架:
通盈集團及其子公司的債權全額債轉股,其他債權人全額一次性現金受償;通盈集團為興大公司提供后續經營所需資金、人力等多項支持;原出資人保留部分股東權益并在重整計劃執行階段享有一定變更權。
在重整計劃草案制定期間,海淀法院多次召集相關方協商,協調沖突,尤其是針對通盈集團與原出資人之間關于股權比例的分配問題以及土地增值稅的核算與受償問題。在多方共同努力下,管理人在法定期限內提交了重整計劃草案。
2019年4月2日,興大公司召開第二次債權人會議對上述計劃草案進行表決。會議設有建設工程優先受償債權組、稅款債權組、普通債權組及出資人組。各債權人組均表決通過,而三家出資人則全部投反對票。會后,原出資人均向管理人表示拒絕再次協商表決。管理人遂向法院申請強制裁定批準重整計劃。
本著慎用強裁權的原則,在計劃草案已為原出資人保留33%股權份額并賦予其執行變更權的基礎上,海淀法院主動嘗試與出資人組再次溝通,充分釋明利害關系,即原出資人權益的保障系建立在重整的基礎上。三家出資人經慎重權衡,于2019年6月20日再次表決并全票通過。屆此各表決組均通過草案。海淀法院遂于2019年7月2日裁定批準重整計劃并終止重整程序。
重整程序終結了,但法院的工作還遠未結束。目前,海淀法院正在督促各方妥善履行重整計劃并對計劃執行提供必要的協助或協調,指導管理人做好后續監督工作。


典型意義

本案是在海淀法院在破產審判工作中堅持法治化、市場化、專業化、信息化工作方向,挽救擁有良好前景的高新技術危困企業,盤活社會資源,助力供給側結構性改革和法治化營商環境建設的典型案例。
一是注重重整識別。收到申請后,一方面及時對“雙環鉑”抗癌化療藥物的抗腫瘤療效及市場前景開展檢索查詢,了解行業發展概況;分析其核心資產價值及陷入困境的原因。另一方面提前介入,爭取主要債權人的支持。在此基礎上,海淀法院初步認定興大公司的主營業務具備市場價值和挽救可能。
二是推動各方深入協商,達成妥協。在審查受理期間及計劃草案的制定過程中,充分聽取各債權人、原股東、新投資人意見,在各方矛盾沖突尖銳的情況下,在不同階段,從多角度開展了大量釋法、溝通、說服工作,引導各方深入協商,充分關注并平衡各方利益訴求。各方從最初的到處告狀,到后來形成對法院和管理人的充分信任并樹立對重整的信心,最終各方達成一致妥協,保持了興大公司的人力資源和技術優勢,提高了重整效率和成功幾率。
三是加強對管理人的履職保障和精準監督。除指導管理人及時完成接管、調查等常規工作外,海淀法院還多次與外地法院協調執行拍賣款劃轉、財產解封等事項,前往稅務部門協調財產處置稅交納、稅款債權申報等事宜,加強對管理人的履職保障。要求管理人每周提交階段性工作報告,依托海淀法院的管理人個案考評機制,實行對管理人在工作任務分解的基礎上,分階段精準監督。及時督促與指導,防止程序不當拖延,及時解決障礙,保障重整工作順利推進。

原文出處:海淀區人民法院微信公眾號2019年7月11日
 
下载内蒙古全民麻将
甘肃11选5规律 阿里巴巴拉人赚钱app 炸金花高手经验 自动阅读挂机赚钱app下载 新甫京在线娱乐 黑龙江快乐10分37期开奖结果 手机捕鱼外挂通用版 安卓2.2捕鸟达人 东京五分彩 北京11选5计划免费计划 网络扎金花技巧规律 大话西游3好赚钱吗